Результаты анализа осадка мочи, диагнозы нефрологов значительно различаются - PSORDOC

Результаты анализа осадка мочи, диагнозы нефрологов значительно различаются

Новое исследование показывает, что нефрологи не всегда соглашаются с интерпретацией изображений из анализов осадка мочи, которые часто назначают для оценки различных заболеваний почек. Выводы, проведенные под руководством исследователей из Бостонского медицинского центра и опубликованные в JAMA Network Open , указывают на необходимость стандартизации обучения и подготовки по оценке анализов осадка мочи, чтобы повысить надежность теста и помочь предотвратить неправильную интерпретацию и потенциальный вред пациенту.

Ежегодно в США проводятся миллионы микроскопических исследований осадка мочи для диагностики таких состояний, как инфекции мочевыводящих путей и заболевания почек . Результаты этих тестов часто используются для принятия решения о лечении, например, о том, нужно ли проводить биопсию почки или использовать иммунодепрессанты для лечения пациента. Хотя исследование осадка мочи широко использовалось в течение десятилетий, было проведено несколько исследований, посвященных валидности этого теста или вариабельности интерпретации результатов анализа осадка мочи нефрологами.

«Исследование осадка мочи играет фундаментальную роль в уходе за пациентами с известными или предполагаемыми заболеваниями почек — важно убедиться, что результаты анализов интерпретируются должным образом», — сказал Сушрут С. Вайкар, доктор медицины, руководитель отделения нефрологии в Бостонский медицинский центр и автор-корреспондент исследования. Исследовательская группа проспективно собрала образцы мочи у взрослых участников, которые перенесли биопсию почки в Бригаме и женской больнице в Бостоне, в то время как Вайкар работал директором почечной амбулаторной службы в Бригаме. Во время оценки осадка мочи под микроскопом исследователи собрали изображения с высоким разрешением.и видео, которые использовались во время анализа. Эти изображения и видео были распространены среди 14 опытных нефрологов в учебных больницах США. Нефрологам были показаны те же изображения и видео, и их попросили определить особенности осадка мочи и поставить единственный предполагаемый диагноз, основанный на результатах анализа осадка мочи.

Нефрологи не согласились друг с другом по нескольким важным выводам осадка мочи. Надежность между наблюдателями, основанная на различиях в ответах нефрологов, варьировалась от умеренной до значительной. Например, важные результаты, такие как слепки лейкоцитов и красных кровяных телец, которые могут указывать на серьезные заболевания почек, часто по-разному интерпретировались нефрологами. Другие результаты, такие как зернистые слепки, показали более высокий уровень согласия.

(576 публикаций на сайте)

(Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Содержание

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Adblock
detector